R3美国证券集中保管结算公司通证化证
对美国证券集中保管结算公司(DTCC)通证(代币)化证券交易后指导原则的反思(中)
在开放网络上-
“由于开放网络用户和贡献者的身份不明，用户没有通过任何类别的反洗钱，了解客户(KYC)或OFAC流程获得资格。”
这不是关于通证(代币)的持有者：这可透过预先审查以限制拥有者成为白名单的参与者是相对容易的，并且出现了各种通证(代币)标准，这些标准允许在智慧合约中合并白名单以管理通证(代币)可做什么和不可做什么。
这是关于谁可以写到账本上，谁支付了这样做的费用。在开放的区块炼网络中，您的交易可以由受制裁国家假扮的单位记录，您将向他们支付费用。您准备好与受制裁的单位做生意，只因意外不小心吗？您是否也愿意放弃事务历史记录的控制权，对方从未承诺会达到任何服务水平，如果出现问题您不能提起诉讼，您也无法追索任何人？
在许可制网络上-
“许可制的网络允许集中式的治理结构，并允许将责任分配给网络运营商。对于网络的某些方面，决策可能更集中，但对其他方面则更为分散。“
使用许可制的网络似乎是最好的方法，没有公开网络的不确定性的状况下获得通证(代币)（确保多方自动化，无摩擦交易）的好处。
TMI的责任-
“DTCC认为，任何提供证券通证(代币)交易后处理的平台，都应承担以下交易后责任。DTCC认为，这些责任也适用或高度密切于大多数加密资产。这些责任来自于美国和其他地方，特定或相关的国际标准与监管要求:
·可证明的法律依据
·可识别的治理结构
·可识别的风险管理程序和系统
·确保结算终局的可识别程序和系统
·证券通证(代币)发行，托管和资产服务
·扩张性
·记录保存要求“
在法律基础上-
“由于开放性网络上的节点可能位于世界任何地方，因此法律管辖上可执行的程度可能需要复杂的法律逻辑，每个构建的智能合约中所涵盖的区域政策，需取决于节点的位置。例如，即使该开放性网络的证券通证(代币)平台位在特定区域受特定法律管辖，如果大多数节点位于不承认该法律管辖内（或者更基本上的是，在这样的平台上处理的交易），该平台实际上不受所有参与方所同意的法律管辖。“
“...在使用许可制网络的证券通证(代币)平台中，外国参与方相关的法律风险可以提前标注和减轻。”
在许可制网络中，可建立良好治理的业务（子）网络，并与特定法律管辖区域相呼应，有通证(代币)化资产的好处，同时仍然保有强大的法律基础。
在治理上-
“在开放网络的证券通证(代币)平台上，节点运营者对其他平台参与者的法律责任程度不够透明，例如持续平台营运或尝试补救（或不趁机利用）平台上已发现漏洞的责任“。
开放网络在设计上是无政府主义的，是无法控制的-这就是为何制造出不可阻挡的世界电脑。这是他们的优势，但也使他们不适合于被管理框架内运作的金融证券。
R3
对美国证券集中保管结算公司通证化证券交易后指导原则的反思(上)
原文微云下载
转载请注明：http://www.yangtuoa.com/zjjs/4907.html
